施主との打ち合わせをAIで整理する場合は、会話を単に要約するのではなく、決定事項、未決事項、要確認事項を明確な基準で分けることが重要です。
住宅や建築工事の打ち合わせでは、仕様、色、設備、金額、工程など複数の話題が同時に進みます。そのため、打ち合わせ後に議事録を作成しても、どこまで決まったのか、何を持ち帰って確認するのかが曖昧になりやすくなります。
この記事では、施主との打ち合わせ記録からAIで決定事項と未決事項を分ける方法、AIへ渡す情報、分類ルール、実務で使えるプロンプト、人が確認する項目、社内へ導入する手順を整理します。施工管理、設計、営業など、打ち合わせ後の情報整理を効率化したい企業に役立つ内容です。
- AIには要約だけでなく決定・未決・要確認の分類を指示する
- 明確な合意が確認できる内容だけを決定事項として扱う
- 担当者や期限は打ち合わせ記録にある情報だけを使う
- 未決事項には次に確認する内容や担当者を付ける
- AIの分類結果は元の打ち合わせ記録と照合して確定する

決定事項と未決事項を分ける理由
施主との打ち合わせでは、話した内容を残すだけでは十分ではありません。打ち合わせ終了時点で何が確定し、何が検討中で、何を次回までに確認するのかを整理する必要があります。
議事録に書かれていることが決定事項とは限らない
打ち合わせでは、施主からの希望、担当者からの提案、比較中の候補、確認依頼、正式な承認などが一つの会話の中に含まれます。
例えば、この色が良さそうという発言と、この色で進めるという発言では意味が異なります。AIへ単純な要約だけを依頼すると、この違いが一つの文章へまとめられる可能性があります。
未決事項を残すことが次回の準備につながる
未決事項は、まだ決まっていないため不要な情報ではありません。見積もり待ち、サンプル確認待ち、施主確認待ちなど、次回までに行うべき仕事を示す情報です。
決定事項だけではなく未決事項も整理すると、次回の打ち合わせで何を確認する必要があるのか把握しやすくなります。
| 確認項目 | 通常の議事録 | 分類して整理した場合 |
|---|---|---|
| 決定内容 | 文章の中から探す必要がある | 決定事項として一覧化できる |
| 検討中の内容 | 決定事項と混ざりやすい | 未決事項として分離できる |
| 曖昧な発言 | 担当者の解釈に任されやすい | 要確認事項として残せる |
| 次の対応 | 別途整理する必要がある | 担当者や確認内容をまとめられる |
| 次回打ち合わせ | 前回内容を再確認する必要がある | 未決事項をそのまま議題に利用できる |
基本の考え方:AIに何を決めるべきか判断させるのではなく、打ち合わせで確認できた内容を分類し、人が確認しやすい形へ整理させます。
AIで分けるための分類ルール
AIで決定事項と未決事項を安定して分けるには、何を決定済みと判断するのかを事前に定義します。二つだけに無理に分けず、判断が難しい内容は要確認事項として残す方法が実務では使いやすくなります。
決定事項として扱う内容
- 施主が明確に承認している
- 採用する仕様や案を明確に選択している
- この内容で進めると合意している
- 変更する内容が明確に確定している
- 誰が何を行うか明確に決まっている
未決事項として扱う内容
見積もり、サンプル、図面、家族との相談、社内確認など、別の情報を確認してから判断するものは未決事項として整理します。
| 分類 | 判断基準 | 発言の例 |
|---|---|---|
| 決定事項 | 明確な承認や合意がある | この仕様で進める |
| 未決事項 | 追加情報を確認してから判断する | 見積もりを確認して決める |
| 要確認事項 | 決定したかどうか判断できない | こちらの方が良さそう |
| 対応事項 | 次回までに行う作業が決まっている | サンプルを準備する |
曖昧な内容をAIに決めさせない
良さそう、考えておきます、一度確認しますといった発言だけでは、正式に決定したとは限りません。AIには、明確な合意が確認できない場合は要確認事項へ分類するよう指示します。
担当者、期限、金額、数量、仕様などが記録に存在しない場合は、AIに推測させないことが重要です。情報がない場合は未記載または要確認として出力させます。
AIへ渡す打ち合わせ情報を整理する
AIの分類精度だけに頼るのではなく、入力する情報を揃えることも重要です。打ち合わせごとに入力内容が異なると、決定事項や未決事項の整理結果もばらつきやすくなります。
打ち合わせごとに基本情報を整理する
| 項目 | 入力する内容 | 目的 |
|---|---|---|
| 打ち合わせ日 | 実施した日付 | 記録を識別する |
| 参加者 | 施主、営業、設計、施工担当など | 発言者や役割を確認する |
| 議題 | 設備、内装、見積もりなど | 話題ごとに整理する |
| 打ち合わせ記録 | 文字起こしや担当者メモ | 分類する元情報として利用する |
| 既存の決定事項 | 前回までに確定している内容 | 過去の決定との混同を防ぐ |
| 確認してほしい項目 | 今回特に整理したい論点 | 重要事項の抜けを確認する |
発言内容と担当者メモを分けて入力する
施主が実際に発言した内容と、担当者が打ち合わせ後に追加したメモを混ぜると、AIが両方を同じ種類の情報として扱う可能性があります。
発言記録、担当者メモ、既存の決定内容を分けて入力すると、どの情報を根拠に分類したのか確認しやすくなります。
打ち合わせ日:2026年9月15日
参加者:施主、営業担当、設計担当
今回の議題:リビング内装、照明、収納仕様
前回までの決定事項:床材は決定済み
打ち合わせ記録:施主と担当者の発言記録を入力
担当者メモ:次回までに照明見積もりを準備予定
分類してほしい内容:決定事項、未決事項、要確認事項、次回対応
文字起こしを利用する場合は、商品名、部材名、数字、人名などが誤認識されていないか確認してからAIへ整理を依頼すると、後工程で確認しやすくなります。
株式会社ジェイテックサービスのAI顧問サービスでは、誰がどの情報を入力し、AIに何を整理させ、どこを人が確認するかを明確にし、実務で繰り返し利用できる形への落とし込みを支援しています。
打ち合わせ内容をAIで整理する基本フロー
実務では、打ち合わせ記録をAIへ貼り付けて終わりにするのではなく、分類前の準備から人による確認までを一つの流れとして決めます。共通の手順にすると担当者が変わっても同じ方法で整理しやすくなります。
-
打ち合わせ記録を準備する
担当者メモや文字起こしなど、今回の打ち合わせ内容を確認できる記録を準備します。
-
入力してよい情報を確認する
個人情報、住所、設計情報、見積情報などが含まれていないか確認し、自社のAI利用ルールに従って入力内容を整理します。
-
分類基準をAIへ伝える
決定事項、未決事項、要確認事項の基準を明示し、曖昧な発言をAIが勝手に確定しないようにします。
-
決めた形式で一覧化する
内容、分類、根拠、担当者、期限、次に必要な対応などを決めた形式で出力させます。
-
元の発言と照合する
AIが決定事項と判断した箇所を中心に元記録を確認し、合意内容が正しく反映されているか確認します。
-
正式な記録へ反映する
担当者が確認した内容だけを正式な議事録や案件管理表、次回打ち合わせ資料へ反映します。
導入時のポイント:最初からすべての打ち合わせへ導入せず、仕様確認や定例打ち合わせなど、内容がある程度定型化している場面から試すと改善点を見つけやすくなります。
決定事項と未決事項を分けるプロンプト例
AIへの指示では、打ち合わせをまとめてという依頼だけでは不十分です。分類基準、推測してはいけない項目、出力形式まで具体的に指定します。
そのまま調整できる基本テンプレート
あなたは施主との打ち合わせ内容を整理する補助担当です。
以下の打ち合わせ記録を、決定事項、未決事項、要確認事項、対応事項に分けて整理してください。
分類ルール
・明確な承認や合意がある内容だけを決定事項にする
・検討中、見積もり待ち、資料確認待ちの内容は未決事項にする
・決定したか判断できない内容は要確認事項にする
・次回までに誰かが行う作業は対応事項にする
・担当者や期限が記録にない場合は推測しない
・金額、数字、商品名、仕様を記録にない内容で補完しない
・発言内容から推測して新しい決定事項を作らない
各項目について次の形式で整理してください。
分類
内容
根拠となる発言
担当者
期限
次に必要な対応
根拠となる発言も出力する
決定事項だけを一覧化すると、後からなぜ決定済みと判断したのか確認するために元の議事録を探す必要があります。
AIへ根拠となった発言や記録部分も出力させると、人による確認を行いやすくなります。
| 打ち合わせ内容 | 分類 | 次の対応 |
|---|---|---|
| リビングの壁はA案で進める | 決定事項 | 仕様へ反映する |
| 照明は見積もりを見てから決める | 未決事項 | 見積もりを準備する |
| 収納はこの形が良さそう | 要確認事項 | 正式決定か確認する |
| 次回までにサンプルを準備する | 対応事項 | 担当者を確認して準備する |
AIの整理結果で人が確認すべき項目
AIが分かりやすく整理していても、そのまま正式な決定記録として利用するのではなく、打ち合わせに参加した担当者が確認します。特に仕様、金額、工程に関わる内容は元記録との照合が重要です。
確認項目を共通化する
- 決定事項に明確な合意の発言がある
- 施主の希望だけを決定事項として扱っていない
- 未決事項が決定済みとして整理されていない
- 数字、金額、数量、日付が元記録と一致している
- 担当者をAIが推測していない
- 期限をAIが勝手に追加していない
- 変更前と変更後の仕様が混ざっていない
- 未決事項に次の確認内容が整理されている
未決事項には次の行動を付ける
未決事項を一覧にするだけでは、そのまま残ってしまう可能性があります。何が分かれば決定できるのか、誰が何を準備するのかまで整理すると、次回の打ち合わせへつなげやすくなります。

AIの分類結果を正式な合意そのものと考えない
AIは発言内容を整理できますが、施主と会社の間で正式に何が合意されたかを保証するものではありません。契約変更、追加費用、工程変更など重要な内容では、自社の正式な確認手順に従います。
契約、追加費用、法令、安全、工程変更など重要な判断に関わる事項は、AIの整理結果だけで確定しないでください。元資料や正式な記録を確認し、必要な担当者が判断します。
社内へ導入する6つの手順
施主との打ち合わせ整理へAIを導入する場合は、一度にすべての案件へ広げるより、一種類の打ち合わせから試す方が運用ルールを作りやすくなります。
-
対象となる打ち合わせを決める
仕様確認や定例打ち合わせなど、件数が多く整理方法を共通化しやすい場面を選びます。
-
現在の議事録を確認する
現在どの項目を記録し、決定事項や持ち帰り事項をどのように管理しているか整理します。
-
分類ルールを決める
決定事項、未決事項、要確認事項、対応事項の定義を社内で揃えます。
-
共通プロンプトを作る
推測禁止、出力項目、根拠の記載方法などを含めたプロンプトを作成します。
-
実際の打ち合わせ記録で試す
過去または実際の記録を使い、誤分類しやすい発言や不足している入力情報を確認します。
-
人の確認チェックリストを決める
決定内容、数字、担当者、期限、未決事項など、利用前に人が確認する項目を固定します。
導入後に確認したい変化
| 確認点 | 導入前に起こりやすい状態 | 目指す状態 |
|---|---|---|
| 議事録作成 | 担当者が最初から文章を作成する | AIの整理結果を確認して修正する |
| 決定事項 | 文章の中に埋もれやすい | 決定事項として一覧化する |
| 未決事項 | 担当者のメモだけに残る | 次の対応と合わせて管理する |
| 確認方法 | 担当者ごとの判断になる | 共通チェックリストで確認する |
| 次回準備 | 前回内容を再確認する | 未決事項から次回議題を作る |
小さく始めるポイント:まず一つの案件や一種類の打ち合わせで試し、AIの分類結果と実際の決定内容を比較しながら、分類基準とプロンプトを改善します。
施主との打ち合わせへのAI活用に関するよくある質問
施主との打ち合わせ整理へAIを取り入れる際に、担当者から出やすい疑問を整理します。実際の利用では、自社の情報管理ルールや案件管理方法に合わせて調整してください。
打ち合わせの文字起こしをそのままAIへ入力してもよいですか?
利用するAIサービスへ入力してよい情報か事前に確認する必要があります。施主の氏名、住所、設計情報、見積情報などが含まれる場合は、自社のAI利用ルールや情報管理ルールに従って入力内容を整理してください。
AIだけで決定事項を確定できますか?
AIだけで正式な決定事項を確定するのではなく、打ち合わせへ参加した担当者が元の記録と照合する運用が適しています。AIは分類と整理の補助として利用します。
決定事項と未決事項の2種類だけでは駄目ですか?
2種類だけでも整理できますが、曖昧な発言を無理にどちらかへ分類する可能性があります。要確認事項を追加すると、正式決定か判断できない内容を残しやすくなります。
AIが担当者や期限を自動で補ってもよいですか?
元の打ち合わせ記録に担当者や期限がない場合は、推測させない方が安全です。未記載や要確認として出力し、打ち合わせ後に担当者が正式に設定します。
未決事項はどのように管理すればよいですか?
未決事項の内容だけではなく、判断に必要な情報、担当者、期限、次回確認日などを一緒に整理します。次回の打ち合わせ議題へ引き継ぐ方法も有効です。
毎回同じプロンプトを使用した方がよいですか?
同じ種類の打ち合わせでは共通プロンプトを用意すると、分類方法や出力項目を揃えやすくなります。ただし、実際に使用した結果を確認し、誤分類や不足項目があれば継続して改善してください。
まとめ
施主との打ち合わせへAIを活用するときは、単なる議事録の要約ではなく、決定事項、未決事項、要確認事項を分けて整理し、次の対応につなげる使い方が重要です。
- 決定事項と未決事項の分類基準を先に決める
- 明確な合意がある内容だけを決定事項として扱う
- 曖昧な内容は要確認事項として残す
- 担当者や期限をAIに推測させない
- AIの整理結果を元の打ち合わせ記録と照合する
まずは日常的に行っている施主との打ち合わせを一種類選び、現在の議事録で決定事項や未決事項がどのように整理されているか確認してください。そのうえで分類ルール、共通プロンプト、確認チェックリストを作成し、実際の打ち合わせで試しながら改善すると、自社の業務に合ったAI活用方法を作りやすくなります。
株式会社ジェイテックサービスのAI顧問サービスでは、企業の実際の業務を確認し、AIを活用できる仕事を整理したうえで、社員が繰り返し利用できるプロンプト、入力形式、確認チェックリストなどの業務テンプレートへ落とし込む支援を行っています。
施主との打ち合わせ整理や工事日報などの現場業務でも、一つの具体的な業務からAI活用を試し、実際の利用結果を確認しながら改善する進め方ができます。AI活用の具体例はAIコラム一覧でも紹介しています。
打ち合わせ後の情報整理をどこまでAIへ任せるか、決定事項や未決事項をどのように管理するか、自社の業務に合わせて整理したい場合は、株式会社ジェイテックサービスのAI顧問サービスへご相談ください。