Webサイト公開前の確認表をAIで整えるには、制作仕様書・ページ一覧・修正履歴から確認候補を抽出し、対象ページ、確認方法、完了条件、担当者を一覧にまとめることが重要です。
Web制作の公開直前は、表示崩れやリンク、フォーム、SEO設定、顧客承認など、複数の確認が同時に進みます。確認内容が担当者のメモやチャットに分散していると、確認済みと未確認の区別がつかず、作業漏れにつながる場合があります。
生成AIを使えば、制作資料に含まれる確認事項を分類し、重複を整理して、共通の確認表の下書きを作れます。ただし、AIによる整理と実際の動作検証は別の作業です。この記事では、必要なチェック項目、AIでの作成手順、そのまま使える指示文、公開可否の判断に向けた運用方法を解説します。
- 公開前の確認項目を、表示・原稿・リンク・フォーム・SEO・運用などに分類する
- AIには最新版の制作資料を渡し、確認対象・方法・完了条件を表形式で整理させる
- 資料にない情報は推測で確定せず、追加提案や要確認事項として分ける
- AIの出力を元資料と照合し、動作テストと最終承認は担当者が行う
- 公開前と公開直後の確認を分け、未対応項目の扱いを明確にする

Webサイト公開前の確認表が必要な理由
Webサイトの公開には、画面の見た目だけでなく、機能の動作、情報の正確性、公開環境の設定、顧客承認などが関係します。確認表は、これらの作業を関係者が同じ基準で進めるための管理資料です。
確認事項が複数の担当者に分散する
デザイナーは表示や余白、エンジニアはフォームやリンク、ディレクターは原稿や承認状況を確認するなど、担当範囲は分かれやすいものです。確認結果が一か所に集まらないと、重複作業や見落としが起きやすくなります。
共通の確認表に対象ページ、担当、結果を記録すれば、公開に向けた進行状況を把握しやすくなります。
確認済みでも公開可能とは限らない
例えば、問い合わせフォームのデザインを確認しても、テスト送信や通知メールの受信が終わっていなければ、フォームの確認は完了していません。また、顧客が原稿を承認していても、本番ページに正しく反映されているかは別途確認する必要があります。
そのため、確認表には項目名だけでなく、具体的な確認方法と完了条件も記載します。
AIが担うのは確認表の整理まで
生成AIは、制作資料から項目を抽出し、分類や重複整理を行う用途に活用できます。一方、ブラウザでの実機表示や本番環境の設定を実際に確かめたという証拠にはなりません。
AIと担当者の役割分担
AIには確認候補の抽出、表への整理、抜けの可能性がある項目の提案を任せます。検査の実施、修正判断、顧客承認、公開可否の最終決定は担当者が行います。
公開前確認表に入れるべきチェック項目
公開前確認表は、サイトの目的、機能、契約範囲に合わせて構成します。企業サイトとECサイトでは必要なチェックが異なるため、共通項目を出発点として案件固有の内容を追加することが重要です。
確認項目を分類する
| 分類 | 主な確認内容 | 確認方法の例 |
|---|---|---|
| 表示・デザイン | レイアウト、画像、文字、余白、スマートフォン表示 | 指定した端末幅・ブラウザで表示を確認する |
| ページ・原稿 | ページの不足、誤字脱字、会社情報、公開用原稿 | 承認済み原稿とページを照合する |
| リンク・導線 | メニュー、内部リンク、外部リンク、CTA | リンクを操作し、正しい遷移先を確認する |
| フォーム | 必須入力、エラー表示、送信完了、通知メール | テスト入力から受信まで実行する |
| SEO | タイトル、見出し、noindex、サイトマップ | 公開用の設定とURLを確認する |
| 技術・表示 | 読み込み、画像サイズ、ブラウザ差、エラー | 実機・開発者ツール等で検証する |
| セキュリティ | HTTPS、管理権限、不要ファイル、更新状況 | 権限とサーバー・CMS設定を確認する |
| アクセシビリティ | 代替テキスト、ラベル、キーボード操作 | 操作と表示、必要に応じてコードを確認する |
| 計測・運用 | 解析設定、バックアップ、運用担当、連絡先 | 設定と引き継ぎ資料を確認する |
| 顧客承認 | 原稿承認、デザイン承認、公開日時、残課題 | 承認記録と判断責任者を確認する |
フォームは見た目と送信動作を分ける
フォームが画面に表示されても、送信先や通知メールの設定が正しいとは限りません。入力条件、エラー表示、送信完了画面、通知の受信まで別の確認項目として整理します。
SEOや公開設定は本番環境で確認する
制作中に検索エンジンへの登録を制限していた場合は、公開時に意図しないnoindex指定やrobots.txtによる巡回制限が残っていないかを確認します。URLの変更があるリニューアルでは、旧URLから新URLへの転送や内部リンクの修正も対象です。
公開直後の項目も別に設ける
本番URLでのフォーム動作やアクセス解析、転送設定など、公開後に再確認が必要な項目もあります。公開前と公開直後に分けることで、実施時期が曖昧になることを防ぎます。
株式会社ジェイテックサービスのAI顧問サービスでは、業務の整理からプロンプト、入力形式、確認チェックリストなどの実務テンプレート作成まで、AI活用の仕組みづくりを支援しています。
AIに渡す前に整理する制作資料
AIに一般的な公開前チェックリストだけを作らせると、その案件固有の注意点が不足する場合があります。公開対象の資料を整理し、どの版が正式な情報かを明確にしてから入力しましょう。
最新版の資料を集める
- サイト構成表・ページ一覧と対象URL
- 制作仕様書・要件定義書
- 承認済み原稿・デザイン資料
- 顧客との打ち合わせメモ
- デザイン・機能の修正依頼と対応履歴
- フォームやダウンロード機能の仕様
- 公開手順、予定日時、担当者の情報
- 既存のチェックリストと過去の不具合記録
確定した内容と未確認事項を区別する
例えばフォームの送信先が仕様書にあるなら確認対象にできますが、通知先が記載されていない場合は、AIに推測させず未確認として残します。資料内に変更前後の情報が混在する場合も、正式な最新版を担当者が特定します。
顧客情報の入力範囲を決める
顧客の担当者名、未公開の情報、認証情報などが資料に含まれている場合は注意が必要です。使用するAIサービスの契約条件や社内ルールに従い、必要性のない個人情報、パスワード、APIキーなどは入力しないようにします。
入力時の注意
AIが一般知識から追加した確認項目は、資料に裏付けのある必須項目とは別に管理してください。案件固有の仕様が未確認の場合、AIによる推測を決定事項として扱わないことが重要です。
AIで確認表を整える5つの手順
確認表の作成は、対象を決め、資料から項目を抽出し、表に整えたあと、担当者が検証する流れで進めます。最初から完成版を求めず、段階ごとに出力を確認する方法が現実的です。
-
STEP 1:対象ページと機能を洗い出す
ページ一覧と機能仕様から、公開対象を整理します。問い合わせ、採用応募、資料請求などのフォームはそれぞれ別の確認対象にします。
-
STEP 2:制作資料から確認候補を抽出する
仕様書、修正履歴、顧客からの依頼内容をAIに入力し、公開前に確認すべき内容を挙げさせます。項目ごとに根拠資料や対象ページも出力するよう指示します。
-
STEP 3:分類と重複整理を行う
表示、原稿、リンク、フォーム、SEO、技術、運用、承認などに分類します。似た項目は統合しながら、ページごとに別の確認が必要なものは残します。
-
STEP 4:確認方法と完了条件を追加する
何を見ればよいかだけでなく、どの操作を行い、どの状態なら完了なのかを具体化します。実施時期、担当区分、優先度も設定します。
-
STEP 5:元資料と照合して正式版にする
存在しない機能や抜けた顧客要望がないか人が確認します。確認表の版、更新日、責任者を決め、実際の検査結果は未実施の状態から記録します。
共通部分と案件固有の部分を分ける
毎回同じ項目をゼロから作成するよりも、会社共通の確認項目を基本テンプレートにし、案件に応じて機能や顧客要望を追加する運用が適しています。
共通テンプレートを更新する際は、過去の不具合や公開後の問い合わせから得られた改善点を反映します。
そのまま使える確認表とプロンプトの例
ここでは、一般的な企業サイトを想定したモデルケースを紹介します。以下は説明用の例であり、実際にチェックやテストを完了した記録ではありません。
公開前確認表の記入例
| 対象 | 確認項目 | 完了条件 | 担当区分 | 状態 |
|---|---|---|---|---|
| トップページ | スマートフォン表示 | 指定した画面幅で崩れがない | 制作担当 | 未実施 |
| お問い合わせ | フォーム送信 | 送信完了と通知メールの受信を確認 | 制作担当 | 未実施 |
| 全ページ | リンクの遷移 | 対象リンクが正しいページへ遷移する | 制作担当 | 未実施 |
| 全ページ | 原稿の反映 | 承認済み原稿と内容が一致する | ディレクター | 未実施 |
| 公開環境 | SEO公開設定 | 意図しない検索登録制限がない | 技術担当 | 未実施 |
| 案件全体 | 顧客の公開承認 | 承認者と承認日時が記録されている | ディレクター | 未実施 |
AIへの指示文テンプレート
次のプロンプトは、資料からチェック項目を分類するための下書きです。社内で利用を許可された情報だけを入力し、案件に合わせて使ってください。
あなたはWeb制作会社の公開前品質確認を支援する担当者です。 入力する制作仕様書、ページ一覧、修正履歴、顧客確認事項をもとに、Webサイト公開前の確認表の下書きを作成してください。 【出力する列】 項目ID/分類/対象ページ・機能/確認項目/確認方法/完了条件/担当区分/実施時期/重要度候補/根拠資料/状態 【作成ルール】 1. 表示、原稿、リンク、フォーム、SEO、技術、セキュリティ、運用、顧客承認に分類する。 2. 同じ項目の重複は整理する。ただし、別ページで個別確認が必要なものは残す。 3. 元資料に明記された項目と、AIが一般的な観点から提案した項目を区別する。 4. 資料にない情報や不明な担当者は推測で埋めず、要確認と記載する。 5. 確認方法と完了条件は、担当者が実際に検証できる表現にする。 6. 確認結果はすべて未実施とし、テスト済みと記載しない。 7. 公開前と公開直後の作業を区別する。 8. 最後に、元資料との照合が必要な項目と担当者への質問を一覧化する。 表を作成した後、根拠が不明な項目を別にまとめてください。
出力を受け取ったあとの確認ポイント
- 存在しないページや機能が追加されていない
- 仕様変更後の最新版が反映されている
- 重要な顧客要望が抜けていない
- 確認方法が具体的で、完了条件が分かる
- 確認前の項目が完了扱いになっていない
- 担当者と実施時期が明確になっている
- AI提案項目と資料根拠のある項目が区別されている
実際に運用する管理表には、確認日、確認結果、修正担当、再確認日、証跡の保存先などを追加すると、公開判断に必要な情報を追いやすくなります。
公開前の確認漏れを防ぐ運用ルール
AIで確認表を作成した後は、実施結果の記録と問題の扱い方を決めます。項目数がそろっていても、未確認や要修正の状態を放置していると、公開時のリスクを把握できません。
確認状況は段階ごとに管理する
| ステータス | 意味 | 次の対応 |
|---|---|---|
| 未実施 | まだ確認していない | 担当と実施予定を確定する |
| 確認中 | 検査を進めている | 結果と証跡を記録する |
| 要修正 | 問題を確認した | 修正担当と期限を設定する |
| 再確認待ち | 修正後の検証が必要 | 修正箇所を再テストする |
| 確認完了 | 完了条件を満たした | 確認日と記録を残す |
| 対象外 | 案件の対象ではない | 除外理由を記録する |
公開を見合わせるべき問題を事前に定める
主要フォームが送信できない、未公開情報が表示されている、重要なページが閲覧できない、承認が取れていないといった問題は、公開可否の判断前に優先して確認する必要があります。公開を停止する条件は、案件の目的と影響を踏まえて責任者が決めます。
公開判断はAIに任せない
AIがチェック表の項目を整理しても、サイトが公開できると保証したことにはなりません。検査の実施結果、未解決の問題、公開環境の設定、顧客承認を踏まえて、権限のある担当者が判断してください。
元資料と確認表を照合する
以下の画像は、AIが整理した確認表と元の仕様書・修正履歴を見比べる場面です。公開直前に追加された修正も含めて確認することで、古い確認表を使い続けることを防げます。

失敗しやすい運用と対策
| 失敗例 | 起こりやすい問題 | 対策 |
|---|---|---|
| 一般項目だけで作成 | 案件独自の機能が抜ける | 仕様書と修正履歴を反映する |
| 古い資料を使用 | 変更前の確認項目が残る | 版番号と更新日を確認する |
| 完了条件が曖昧 | 担当者ごとに判断が異なる | 操作内容と期待結果を明記する |
| 担当者が未設定 | 未実施の項目が残る | 担当と期限を登録する |
| 公開後の項目がない | 本番環境の再確認が漏れる | 公開直後の確認表を分けて作る |
まずは小規模なサイトで試す
初めてAIを使う場合は、ページや機能が比較的少ない案件で、既存の確認表とAIの下書きを比較すると検証しやすくなります。実際の公開作業で見つかった不足項目を共通テンプレートへ反映し、徐々に運用を改善します。
よくある質問
Webサイト公開前の確認表をAIで整える際に、制作担当者が疑問を持ちやすい点をまとめました。
AIだけで公開前チェックを完了できますか?
AIだけで完了と判断することはできません。AIは項目の整理に使えますが、実際のページ表示、フォーム送信、公開設定などの検査と公開可否の判断は担当者が行う必要があります。
制作仕様書がなくても確認表を作れますか?
一般的なチェック項目の下書きは作れます。ただし、案件に固有の機能や顧客要望が分からないため、ページ一覧、打ち合わせメモ、修正履歴などを使って補う必要があります。
AIの出力をExcelで管理できますか?
表形式で出力させてExcelやスプレッドシートに転記できます。使用するAIサービスによってファイル出力機能が異なるため、利用環境に合わせて方法を選んでください。
確認項目は何件あれば十分ですか?
必要な件数はページ数や機能、案件の確認範囲によって変わります。件数よりも、必要な対象に漏れがないことと、確認方法・完了条件が明確であることを優先してください。
公開後の確認表もAIで作れますか?
作成できます。本番URL、フォーム、計測設定、転送設定など、公開直後に実施すべき作業を分けて整理すると、担当や実施時期を管理しやすくなります。
社内標準のチェックリストとして繰り返し使えますか?
共通項目と案件固有の項目を分ければ運用できます。社内で正式版を定め、公開後の不具合や改善点を反映して定期的に更新することが重要です。
まとめ
Webサイト公開前の確認表をAIで整える際は、制作資料に基づいて確認項目を分類し、確認方法や完了条件まで明確にすることが大切です。AIは整理の補助として使い、実際のテストと公開判断は担当者が行います。
- 最新版の仕様書、ページ一覧、修正履歴を集める
- AIで確認候補を抽出し、共通項目と案件固有項目を分ける
- 確認方法、完了条件、担当者、実施時期を決める
- 元資料と照合し、検査結果と残課題を記録する
- 承認状況を確認し、責任者が公開可否を判断する
まずは現在使っている確認表と一つの案件の制作資料を比べ、AIが整理しやすい情報と、人による確認が必要な部分を明確にするところから始めてみましょう。
株式会社ジェイテックサービスのAI顧問サービスでは、AIを活用できる業務の整理から、プロンプト、入力形式、確認チェックリストなどの実務テンプレートづくりまで、企業のAI活用を伴走支援しています。
Web制作業務でも、公開前確認表の整備や修正依頼の整理など、身近な業務から活用方法を検討できます。
関連する実務情報は、AIコラム一覧でも紹介しています。
どの業務でAIを使えるか、どんな確認表や運用ルールを整えるべきかを整理したい場合は、株式会社ジェイテックサービスにご相談ください。30分の無料相談では、現在の課題を伺い、取り組みやすいAI活用候補と進め方を一緒に整理します。