既存サイトのページ一覧からAIで構成整理案を作るには、URL・ページ名・ページの役割を一覧化し、AIに分類、重複候補の抽出、階層整理を依頼する方法が有効です。
Webサイトのリニューアルでは、長年追加してきたページの役割が曖昧になったり、同じサービスの情報が複数の階層に分散したりすることがあります。ページ一覧をそのまま新サイトへ移すだけでは、利用者にとって分かりやすい構成になるとは限りません。
この記事では、Web制作会社のディレクターやサイト運用担当者に向けて、AIに渡すページ一覧の準備、分類の判断基準、実際に使えるプロンプト、構成整理の手順、元資料との照合方法を紹介します。AIの提案を顧客との検討に使える形へ整えることを目的としています。
- ページ一覧にはURLとページ名だけでなく、役割、内容、対象ユーザーも記録する
- AIにはページ分類、重複候補、階層整理、新構成のたたき台を順番に作らせる
- 維持・統合・分割・新設・削除候補は、提案理由と未確認事項をセットで残す
- アクセス状況、検索流入、旧URLの扱い、顧客要件は人が確認する
- AIが作った構成案は完成版ではなく、制作チームと顧客の検討資料として使う

既存サイトのページ構成を整理する理由
サイト構成の整理は、単純にページ数を減らす作業ではありません。サイトを訪れる人が必要な情報を探しやすい状態へ整え、事業の目的に合った導線を検討するための作業です。AIは、多数のページを一定の基準で分類する補助として活用できます。
ページ一覧とサイト構成案は目的が違う
ページ一覧は、現在どのようなページが存在するのかを把握するための資料です。一方、サイト構成案は、利用者の目的やサイトの役割を踏まえ、情報をどこに配置するかを考える資料です。
| 項目 | 既存ページ一覧 | サイト構成案 |
|---|---|---|
| 主な目的 | 現状のページを把握する | 新しい情報配置を検討する |
| 主な情報 | URL、ページ名、公開状態、役割 | 新しい階層、ページの役割、導線 |
| 対象となる判断 | 存在・不足・重複の確認 | 維持・統合・分割・新設などの検討 |
| 制作での用途 | 現状調査、移行対象の把握 | 情報設計、ページ制作範囲の検討 |
AIが担当するのは整理と提案まで
AIはページ名や説明から役割別に分類したり、内容が似ていそうなページを抽出したりできます。また、現在の一覧を基に新しい階層のたたき台を示すことも可能です。
ただし、AIがページの重要性、検索流入、顧客との契約条件、社内の運用体制を自動的に把握できるわけではありません。何を残し、どこへ移すかは人が確認して決定します。
基本の考え方:AIを構成案の決定者ではなく、情報を見やすく整理する担当として使います。制作チームが提案理由を確認し、顧客と合意した内容を正式版にする流れが適切です。
AIでの整理が向いているケース
- 長期間の運用でページが増え、全体像を把握しにくくなっている
- サービスページや事例ページが複数の階層へ分散している
- 似たテーマのページがあり、統合候補を整理したい
- リニューアル前に制作範囲や移行対象を明確にしたい
- 顧客との構成検討に使う比較表や確認資料を作りたい
小規模なサイトでは、人が直接一覧を整理する方が簡単な場合もあります。ページ数や資料の複雑さを見て、AIを使う範囲を選びましょう。
AIに渡すページ一覧の準備方法
AIによる構成整理の出発点は、既存ページの情報を共通の形式でそろえることです。URLとページ名だけでも大まかな分類はできますが、内容やページの役割を加えると、統合や階層変更の理由を検討しやすくなります。
最初に用意する情報
| 項目 | 記録する情報 | 利用目的 |
|---|---|---|
| 現行URL | 現在のページアドレス | 元ページとの照合、移行先の管理 |
| ページ名 | タイトルや管理上の名称 | テーマ別の分類 |
| 現在の階層 | トップ直下、サービス配下など | 階層の深さや分散の確認 |
| 役割 | 認知、説明、比較、問い合わせなど | ページの目的を整理する |
| 対象ユーザー | 新規顧客、既存顧客、求職者など | 必要な導線を検討する |
| 内容の概要 | 主な見出し、扱う情報 | 重複・統合候補を探す |
| 公開状況 | 公開中、非公開、転送中など | 調査対象を確認する |
| 確認情報 | 流入状況、更新担当、制約事項 | 人が変更の可否を判断する |
ページ一覧は一つの方法だけで集めない
WordPressなどのCMSの投稿・固定ページ一覧、XMLサイトマップ、サイト調査ツール、実際のナビゲーションを組み合わせて確認します。XMLサイトマップに載っていないURLや、公開状態が異なるページもあるため、取得結果がサイトの全ページを示しているとは限りません。
URLの重複、末尾スラッシュの違い、パラメータ付きURL、リダイレクト先などは、必要に応じて調査対象を区別して記録します。CMSで管理していない静的ページや外部フォームへのリンクも確認しましょう。
AIへ入力できる情報かを確認する
顧客サイトのページ一覧には、公開前のサービス、社内向け資料、機密性の高いURLなどが含まれる場合があります。利用するAIサービスのデータ取扱条件、自社の利用ルール、顧客との契約内容に従って入力範囲を決めます。
- 一覧に不要な個人情報や機密情報が含まれていない
- 入力するページ内容の利用許可と共有範囲を確認した
- ページ本文を取得できない場合は未確認と明示する
- URLだけからアクセス数や検索順位を推測させない
- 元のページ一覧を別ファイルとして保存している
URLだけをAIへ渡しても、利用するAIの機能や閲覧環境によってはページ本文を取得できません。確認できていない内容は推測で埋めさせず、不明または要確認として扱ってください。
AIで分類する構成変更の候補と判断基準
構成整理案では、各ページを維持・統合・分割・新設・削除候補のように分類すると検討を進めやすくなります。ここで重要なのは、分類の名前だけでなく、その理由と未確認事項をセットで出力することです。
構成変更を5種類に分類する
| 整理候補 | 候補となる状況 | 人が確認する点 |
|---|---|---|
| 維持 | 独立した目的があり、情報が必要 | 内容の更新と配置の適切さ |
| 統合 | 複数ページの目的や内容が近い | 統合後に必要な情報が残るか |
| 分割 | 一つのページに異なる目的の情報が混在 | 分けることが利用者に役立つか |
| 新設 | 必要な情報や導線が不足 | 事業上の必要性と運用負担 |
| 削除候補 | 情報が古い、役割が不明、重複の可能性 | 流入、リンク、保存の必要性 |
ページ名が似ているだけで統合しない
例えば、サービス紹介と導入事例は同じサービス名を含んでいても、説明と比較検討の支援という異なる役割を持つことがあります。ページ名だけで重複を判定すると、必要な情報を失う可能性があります。
AIには対象ユーザー、ページの目的、主な内容に基づいて重複候補を提示させます。根拠が十分でない場合は、統合を確定せず確認候補に残します。
AIへ渡す構成整理プロンプト
業務で繰り返し利用する場合は、AIへの依頼文を固定すると比較しやすくなります。次の例では入力資料の範囲と出力する表を明示しています。
あなたはWebサイトの情報設計を支援する担当者です。以下の既存ページ一覧をもとに、サイトリニューアルに向けた構成整理案のたたき台を作成してください。
目的:既存ページの役割を整理し、利用者がサービス情報を探しやすい階層案を検討すること。
対象ユーザー:新規顧客、比較検討中の顧客、既存顧客。
以下の順番で出力してください。
- 役割別に分類した既存ページの一覧
- 重複や階層上の課題が疑われるページの一覧
- 維持・統合・分割・新設・削除候補と提案理由
- 新しいサイト階層のたたき台
- 現行ページと新構成の対応表
- 判断に必要な未確認事項と確認先
整理ルール:
- 入力にないページやURLを実在するものとして追加しない
- 本文を確認できないページは内容不明と記載する
- 検索順位やアクセス状況を推測しない
- 削除や統合を決定事項として扱わない
- すべての変更候補に提案理由と確認事項を付ける
- 最後に元の一覧と照合すべき項目をまとめる
この後に既存サイトのページ一覧を入力します。まずは現状分類から始めてください。
出力形式を固定すると顧客と共有しやすい
推奨する出力項目:現行URL/ページ名/現在の役割/整理候補/提案理由/新しい配置先/未確認事項/確認担当者。この列を固定すると、検討後の変更履歴も残しやすくなります。
株式会社ジェイテックサービスのAI顧問サービスでは、業務の棚卸しからプロンプトや確認チェックリストの作成、実務で試した結果の改善までを支援しています。
AIで構成整理案を作る5つの手順
実務では、ページ一覧を一度に入力して完成版を求めるより、現状分類から新構成の確認までを段階的に行う方が、誤りに気付きやすくなります。次の5つの手順で進めましょう。
-
既存ページの一覧と関連資料をそろえる
CMS、XMLサイトマップ、ナビゲーションなどから既存URLを調べ、ページ名、階層、役割、内容の概要をまとめます。元の一覧を保存しておきます。
-
AIにページの現状分類を依頼する
サービス、会社情報、事例、採用、問い合わせなどへ役割別に分類します。不明なページは無理に決めず、要確認として出力させます。
-
重複候補や階層上の課題を抽出する
類似ページ、役割が重なるページ、深すぎる階層などを検討します。候補ごとに根拠と不足情報を記録し、削除や統合をこの段階では確定しません。
-
新サイトの階層案と対応表を作る
サイトの目的と主要ユーザーを条件に、一次階層と下層ページの案を出力します。旧URLから新構成のどこへ対応するかも一覧にします。
-
元資料と照合して人が構成を確定する
ページの抜け、誤分類、残すべき情報、検索流入、顧客の要件を確認します。変更理由を示した上で顧客と合意し、正式な構成案として管理します。

AI整理後の工程が重要です。階層案が読みやすく見えても、現行ページが漏れていたり、内容を確認できていないページが誤分類されていたりする可能性があります。出力を必ず元の一覧へ戻して照合してください。
モデルケースで見る構成整理の具体例
ここでは、架空のBtoBサービス企業のサイトを例に、どのようなページ整理が考えられるかを紹介します。実在企業の事例や実測した改善結果ではなく、作業を説明するためのモデルケースです。
既存のページが分散している例
仮に、サービス概要と詳細説明が別々の階層にあり、よくある質問も複数ページに分散しているサイトを想定します。AIには、どのページが不要かを一方的に決めさせず、役割と配置の見直し候補を整理させます。
| 現行ページ | 整理候補 | 確認したいこと |
|---|---|---|
| 会社概要 | 維持 | 情報の更新状況 |
| 当社の強み | 維持・配置変更 | サービス導線との関係 |
| サービス一覧 | 維持 | 各サービス詳細への誘導 |
| サービスAの概要 | 維持または統合候補 | 詳細ページとの役割の重なり |
| サービスAの詳細説明 | 統合候補 | 本文内容、検索流入、内部リンク |
| 導入事例一覧 | 維持・階層整理 | 事例詳細との関係 |
| よくある質問 | 維持・分類整理 | 共通FAQとサービス別FAQ |
| 問い合わせ | 維持・導線確認 | 入力フォームと誘導リンク |
サイト構成案のたたき台
- トップページ
- サービス
- サービス一覧
- サービスA
- サービスB
- 当社の強み
- 導入事例
- 事例一覧
- 事例詳細
- よくある質問
- 会社情報
- 会社概要
- お問い合わせ
この構成では、サービスに関する情報を一つのグループにまとめ、会社情報と事例を区別しています。ただし、実際に適切な階層はサイトの目的、ユーザーの行動、事業内容によって変わります。
旧URLと新しい配置先の対応を残す
構成案ができたら、すべての既存URLに対して新しい配置先を記録します。URLを変更する場合は、リダイレクトや内部リンクの修正も必要になります。Google検索セントラルでも、サイト移転時には旧URLと新URLの対応表の準備が案内されています。
対応表に残す項目:現行URL、新URL候補、移行方針、残すコンテンツ、リダイレクトの要否、確認担当者、確定状況。
人が確認すべき項目とよくある失敗
AIが出力した構成案を制作へ使用する前に、顧客要件やSEO、サイト運用の観点から確認します。ページ一覧から判断できることと、実際に各ページを確認しなければ分からないことを区別するのがポイントです。
構成を確定する前のチェックリスト
- すべての既存ページが一覧と構成案に含まれている
- 現行URLと新URL候補の対応関係が追える
- 統合候補のページに独自の情報や必要な導線がないか確認した
- 主要ユーザーが目的の情報を探せる階層になっている
- 顧客のサービスの優先順位と構成案が一致している
- 検索流入や外部リンクのある重要なページを把握した
- 旧URLの移行やリダイレクトの方針が決まっている
- 更新担当、コンテンツ管理方法、公開後の運用を確認した
- AIの提案と人が確定した事項を区別して記録している
よくある失敗例と対策
| 失敗しやすい使い方 | 起こりやすい問題 | 改善方法 |
|---|---|---|
| URL一覧だけで内容を判断 | ページの役割を誤分類する | 内容の概要や確認済み本文を追加する |
| ページ名の類似だけで統合 | 独自情報や導線が失われる | ページの目的と流入を照合する |
| AIの提案をそのまま確定 | 顧客要件と矛盾する | 提案理由と未確認事項を共有する |
| 現行URLとの対応を残さない | 移行時に漏れが生じる | 旧URL・新URLの対応表を作る |
| AI出力を元資料と照合しない | ページの抜けや架空情報が残る | 現行一覧を基準に全件確認する |
SEOへの影響は別工程で確認する
流入のあるページを統合・削除する場合は、検索クエリやアクセス状況、ページ本文、内部リンク、外部リンクを確認します。AIがページ名だけから検索順位への影響を正確に判断できるわけではありません。
特にURLを変更するときは、関連する移行先を決め、リダイレクトと内部リンク更新を計画します。旧ページを無関係なトップページへ一律転送するのではなく、ページ内容の関連性を見て判断してください。
注意:AIが削除候補と分類しただけで公開ページを削除しないでください。検索流入、外部からの参照、契約上の掲載条件、ユーザーに必要な情報などを確認してから変更を決定します。
サイト構成整理のAI活用に関するよくある質問
既存サイトのページ一覧をAIで整理する際、Web制作担当者が確認しておきたい疑問をまとめました。
URLとページ名だけでもAIで構成案を作れますか?
大まかな役割別分類や階層案の作成は可能です。ただし、実際の本文やページの目的が分からない場合、統合の適否までは十分に判断できません。内容の概要や対象ユーザーを追加し、不明な項目は要確認として残してください。
サイトのURLを渡せばAIが全ページを読み込めますか?
利用するAIツールや接続機能によって異なります。取得できないページや、サイト内に存在しても発見されないページがある可能性があります。CMS情報やページ一覧と照合して、実際に確認した範囲を明らかにしてください。
重複候補とされたページは統合してもよいですか?
AIの提案だけで統合を決めないことが重要です。ページの目的、検索流入、独自のコンテンツ、既存リンクなどを確認し、統合後も利用者が必要な情報を得られるか検討してください。
AIで作るサイトマップとXMLサイトマップは同じですか?
異なります。この記事で扱うサイトマップ案は、人がページの階層や関係を確認するための構成図です。XMLサイトマップは検索エンジン向けにURL情報を伝えるファイルであり、公開時には別途確認が必要です。
構成案を作ればリニューアルの設計は完了しますか?
構成案は情報設計の一部です。各ページで扱う内容、ナビゲーション、問い合わせ導線、画面設計、URL移行、CMSでの更新方法などは別途検討する必要があります。
AIが作成した構成案をそのまま顧客へ提出してもよいですか?
提出前に担当者が確認することをおすすめします。元ページの抜け、誤分類、存在しない情報の追加、顧客方針との不一致を確認し、未確定事項は検討候補として明示してください。
まとめ
既存サイトのページ一覧をAIで整理する目的は、ページを機械的に減らすことではありません。現在の情報構造を把握し、顧客と制作チームが変更の理由を確認できる状態をつくることです。
- 既存URL、ページ名、役割、内容の概要を共通の形式にそろえる
- AIでページ分類、重複候補、階層上の課題を抽出する
- 維持・統合・分割・新設・削除候補に理由と確認事項を付ける
- 旧URLと新構成の対応表を残し、移行方針を検討する
- 顧客要件と検索流入を確認し、人が最終構成を確定する
まずはサービスページなど対象を絞ってページ一覧を作り、AIで分類案を出してみる方法から始めると、入力項目や確認ルールを調整しやすくなります。社内で手順をそろえることが、継続的な活用につながります。
株式会社ジェイテックサービスのAI顧問サービスでは、業務を確認してAIを使える仕事を見つけ、社員が繰り返し利用できるプロンプトや業務テンプレートに落とし込む支援を行っています。実務で試し、使いやすい形へ改善することも重視しています。
Web制作業におけるページ一覧の分類、ヒアリング内容の整理、構成案のたたき台作成など、身近な情報整理からAI活用を考えたい方は、AIコラム一覧もご覧ください。
株式会社ジェイテックサービスでは、30分の無料オンライン相談で現在の業務や困りごとを伺い、試しやすいAI活用候補と最初の進め方を整理しています。サイト構成整理を含め、自社の業務での活用をご検討ください。